Татьяна Лисовец о решении Конституционного суда по НКРЭКУ

Татьяна Лисовец о решении Конституционного суда по НКРЭКУ

Комментарий к статье "Юридически безупречного способа отсрочить выполнение решения Конституционного суда по НКРЭКУ не существует"

 

"Законом о Конституционном суде не предусмотрен механизм изменения сроков выполнения его решений", – считает старший партнер компании "Соколовский и партнеры" Татьяна Лисовец, передает Энергореформа.

Так она прокомментировала "Энергореформе" возможность отсрочить выполнение решения Конституционного суда в отношении Национальной комиссии, осуществляющей государственное регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ).

"Учитывая законодательство о КС, трудно даже предположить, на какой механизм в правовом поле могли бы опираться авторы идеи, чтобы добиться продления сроков выполнения решения. Производство по делу закончено,  решение не подлежит изменению или оспариванию", – отметила юрист.

Напомним,  в комментарии "Энергореформе" о намерениях обратиться в КС с просьбой отложить выполнение его решения о неконституционности норм закона о НКРЭКУ на определенный период сообщила народный депутат Людмила Буймистер (фракция "Слуга народа"). Согласно июньскому решению суда, нормы закона о НКРЭКУ должны быть приведены в соответствие с Конституцией до 1 января 2020 года.

Как сказала Татьяна Лисовец, примеры с отсрочкой выполнения решений КС ей неизвестны.

В то же время, Лисовец указала, что согласно статье 95 закона о КС, суд может устранять описки в своих решениях или давать разъяснения по поводу порядка выполнения его решений.

"Допустим, народные депутаты считают возможным воспользоваться этой нормой как единственным вариантом. Но это, мягко говоря, очень небезупречный с юридической точки зрения способ", – подчеркнула юрист.

Лисовец также обратила внимание, что согласно той же статье 95 устранение описок и предоставление разъяснений порядка выполнения решений и выводов суда может осуществляться только в двух случаях – либо по собственной инициативе суда, либо по заявлению участника конституционного производства...

Полная версия статьи