Меры пресечения в хозяйственном и гражданском процессуальном праве

Меры пресечения в хозяйственном и гражданском процессуальном праве

Александр ПИЛИПЕНКО

25 июня вступил в силу принятый 22 мая ВР Закон Украины «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Украины относительно правовой охраны интеллектуальной собственности». Кроме норм непосредственно касающихся интеллектуальной собственности.

Если Вы имеете основания предполагать, что Ваши права были нарушены, либо есть реальная угроза нарушения Ваших прав, можно не подавая иск, обратиться с заявлением в суд о применении к «потенциальному» нарушителю мер пресечения (ст. 62-1 ГПК). Таковыми мерами пресечения, согласно ст.62-2 ГПК являются:

* осмотр помещений, в которых совершаются действия, связанные с нарушением прав;
* наложение ареста на имущество, принадлежащее лицу, относительно которого применяются меры пресечения, и находится у него или у других лиц.

К перечисленным выше мерам, в Хозяйственном процессе появилась дополнительная мера пресечения - истребование доказательств.

В данном случае можно говорить о нарушениях при производстве продукции. Факт такого производства незамедлительно (т.к. продукцию можно успеть реализовать) фиксируется, а доказательствами могут служить и документы.

Как будут работать новые меры пресечения

Лицо, обращаясь в суд, пишет письменное заявление. В заявлении указывается, чего именно Лицо опасается, на чем основываются опасения, и меру пресечения, которую необходимо применить к нарушителю прав. Затем суд рассматривает заявление на протяжении 2 дней и выносит решение, которое оформляется определением суда. В случае позитивного определения суда оно подлежит незамедлительному исполнению органами исполнительной службы. Затем, в течение 10 дней, заявитель должен подать исковое заявление по обстоятельствам, которые послужили основанием для применения таких мер. Если заявитель забудет об этом обязательстве, меры пресечения будут отменены.

Положительный эффект

1. Лицо, права которого нарушены, не опасаясь бессмысленности обращения с иском в суд, имеет реальную возможность немедленно отреагировать на посягательства, направленные на его интересы.
2. Меры пресечения выделены в отдельный предмет рассмотрения, что в свою очередь не даст суду возможности не обращать внимание на соответствующее ходатайство пострадавшего лица. К тому же появилась гарантия того, что посягательство на интересы лица будет прекращено.
3. Угроза наложения ареста на имущество ответчика и проведения осмотров помещений, что в свою очередь может негативно отразится на хозяйственной деятельности нарушителя, не даст возможности игнорировать судебные процессы инициированные истцом.

Побочный эффект

Опасность, которую несет этот Закон видно невооруженным взглядом - это злоупотребление недобросовестными конкурентами этих механизмов с целью навредить конкуренту. Если для обеспечения иска необходимо указать и доказать факт нарушения, то с мерами пресечения необходимо только «... иметь основания для того, чтобы полагать...» или «... существовать реальной угрозе...». Кроме того, Вас, как ответчика, суд даже не уведомит о том, что такое заявление было подано.

Это может привести к следующему.

Вас могут поставить перед фактом, что Ваши оборотные средства заморожены, продукция арестована, и государственный исполнитель в тандеме с представителем конкурента, под видом осмотра помещений, намереваются провести аудит хозяйственной деятельности Вашего предприятия... а основание достаточно простое - конкуренту показалось что ВЫ собираетесь нарушить его права.

Недопущение злоупотреблений мерами пресечения может и даст положительный результат. В законе сказано, что суд может (но закон не обязывает суд) требовать от заявителя внесения залога и возложения на него обязательства по возмещению ущерба нанесенного применением мер пресечения.