Відмова у прийняті податкової звітності протиправна – встановлено судом

До адвокатської компанії «Соколовський і Партнери» звернувся клієнт в зв’язку з тим, що контролюючий орган не прийняв в електронному вигляді податкову звітність через «нібито» неправильне заповнення обов’язкового реквізиту – назви контролюючого органу.
Представляючи інтереси клієнта в суді, адвокат адвокатської компанії «Соколовський і Партнери» Тетяна Микульська довела, що клієнтом при поданні податкової звітності була дотримана форма податкової декларації з ПДВ за жовтень 2014 р., яказатверджена Наказом Міністерства доходів і зборів № 678 від 13.11.2013 р.

Так, в графі «Декларація подається до контролюючого органу в» в рядку «район, місто» зазначено «Оболонський район. м. Київ», що відповідає місцезнаходженню ДПІ та нею не заперечується.
А відтак, з урахуванням затвердженої форми податкової декларації з ПДВ, вимоги п. 48.3 ст. 48 ПК України при заповненні податкової декларації з ПДВ за жовтень 2014 р. в частині зазначення обов'язкового реквізиту декларації – найменування контролюючого органу, до якого подається звітність, були повністю дотримані.

Таким чином, у контролюючого органу не було підстав для відмови у прийнятті податкової звітності клієнта.
Відповідно, 26листопада 2015 року Окружний адміністративний суд м. Києва прийняв рішення, яким задовольнив позовні вимоги клієнта адвокатської компанії «Соколовський і Партнери» до Державної податкової інспекції, а саме:

- визнав відмову Державної податкової інспекції у прийняті надісланої 19.11.2014 року  клієнтом в електронній формі податкової декларації з ПДВ за жовтень 2014 р. з  додатками протиправною.
- вважати податкову звітність – податкову деклараціюз ПДВ за жовтень 2014 року з  додатками прийнятою та зареєстрованою 19.11.2014 року.