Адвокатська компанія "Соколовський і Партнери"

Сильна команда податкових адвокатів
  • Eng
  • Рус
  • Укр

19 років на ринку юридичних послуг

 
 
  • Податкова адвокатура, податкове планування, податкове представництво, спори з податковою, юридична допомога під час податкових перевірок, оскарження рішень ДПІ
  • Оптимізація кредиторської та дебіторської заборгованості, досудова санація, стягнення заборгованості, банкрутство
  • Господарські спори, тендерне законодавство, складання договорів, вирішення корпоративних спорів
  • Правова допомога адвоката у цивільному, господарському, адміністративному, кримінальному процесах, представництво інтересів в Європейському Суді з прав Людини
  • Консультації з експортно-імпортних операцій, підготовка контрактної документації, оскарження рішень митних органів в адміністративному та/або судовому порядках
  • Правова допомога під час допиту, захист в суді, оскарження дій слідчого, прокурора, слідчого судді, адвокатська допомога потерпілому
  • Комплексна правова експертиза господарської діяльності юридичної особи з метою визначення її справедливої ​​ціни на ринку і реального стану активів
  • Супровід угод (M&A) з аналізом фінансових господарсько-правових і податкових наслідків, вибір найбільш оптимальних юридичних та економічних рішень
  • Розробка та впровадження антикорупційних програм, здійснення compliance-процедур, супровід під час розслідування корупційних правопорушень
  • Оформлення прав на землю, вирішення земельних спорів, консультації з земельного законодавства, юридична допомога сільськогосподарським виробникам
  • Консультації з трудового права, складання внутрішніх документів підприємства, адвокатська допомога у вирішенні трудових спорів, консультації з охорони праці

Телефони в Києві: +38 (044) 495-19-28, 495-19-29, 275-67-99

Ел. пошта: pravo@splf.ua

Skype: splf.ua

Простий інструмент боротьби з корупцією: механізм приватного обвинувачення

Опубліковано на Hubs.ua

Керуючий партнер адвокатської компанії «Соколовський і Партнери» Владислав Соколовський 

В Украине есть гражданское общество. Но у него нет действенных инструментов влияния на власть. С коррупцией чиновников сейчас борются точно такие же чиновники, только из других ведомств. В прокуратуру направляется куча заявлений о совершении власть имущими преступлений. СМИ изобилуют информацией о взяточничестве в судах и государственных органах, а общественность не видит результата, выраженного в конкретных приговорах взяточникам. Чтобы разорвать этот порочный круг, нужно сделать всего один шаг: дополнить законодательство нормами о частном обвинении.

Суть частного обвинения: гражданин, вместо прокурора, подает заявление непосредственно в суд и сам же поддерживает обвинение. Фактически заявитель берет на себя функцию прокурора и частично следователя. Рассмотрим на примере. Чиновник вопреки закону оформил на себя право собственности на землю в природоохранной зоне. Заинтересованные лица сами либо с помощью адвоката собирают информацию о коррупционном преступлении и подают заявление в суд. Далее они же в судебном производстве требуют, опираясь на собранные доказательства, вынесения приговора. В этом случае привлечение к уголовной ответственности зарвавшегося мздоимца зависит не от государственного обвинителя, а от представителя гражданского общества.

Частное обвинение можно внедрить очень быстро. Достаточно внести изменения в Уголовный процессуальный кодекс и некоторые другие законы. Необходимо внедрить процедуру частного обвинения в сфере хозяйственной и служебной деятельности, а также преступлений против правосудия. Применение такого инструмента должно быть правом гражданина, которое не исключает обязанности следователя и прокурора привлекать коррупционеров к уголовной ответственности в общем порядке.

Частное обвинение довольно эффективно работает в государствах общего (прецедентного) права: США, Канаде других странах. Такой механизм частично уже использовался в Украине. Статья 27 старого Уголовно-процессуального кодекса позволяла, например, суду возбудить уголовное дело по жалобе потерпевшего от самоуправства. Пострадавший лично собирал доказательства и поддерживал обвинение. Это был не идеальный, но довольно эффективный способ добиться справедливости без обращения с заявлением в правоохранительные органы, которые всеми возможными способами отказывали в открытии уголовных дел.

Скептики могут возразить, что частное обвинение не будет работать из-за коррумпированности судей. Но если не дать обществу механизмы реального влияния на государственные органы, ничего так и не изменится.

Ви сповіщаєте про хибодрук в наступному тексті:
Щоб надіслати повідомлення натисніть кнопку "Сповістити про хибодрук". Також можна додати коментар.