Олег Михалюк про захист інтересів клієнтів у податкових спорах

Олег Михалюк про захист інтересів клієнтів у податкових спорах

Газета «Юридична практика», № 41 (877) від 14 жовтня 2014 року. Стаття «Неисполняющий обязанности. Невыполнение контролирующим органом обязанности по проведению камеральной проверки не должно создавать негативных последствий для налогоплательщика».

Олег МИХАЛЮК
Специально для «Юридической практики»
Несмотря на заявления руководителей фискальной службы о положительных изменениях в налоговой сфере, манера работы налоговиков в лучшую сторону не меняется. Об этом свидетельствует количество дел, рассматриваемых судами. Многих тяжб можно было избежать, если бы налоговые инспекторы соблюдали закон.
В данной статье на примере конкретного спора мы расскажем о том, как налоговая инспекция использовала описку, допущенную в декларации, для начисления штрафов, а также о том, что было сделано для защиты интересов клиента.

Как все начиналось

Предприятие — арендатор земельного участка своевременно подало в налоговую инспекцию отчетную декларацию по арендной плате за землю за 2013 год.
Пунктом 287.4 статьи 287 Налогового кодекса (НК) Украины предусмотрено, что «налоговое обязательство по плате за землю, определенное в новой отчетной налоговой декларации <…> уплачивается собственниками и землепользователями земельных участков по местонахождению земельного участка за налоговый период, равный календарному месяцу, ежемесячно в течение 30 календарных дней…»...

Повну версію статті дивіться тут