Кирило Номінас про визначення митної вартості

Кирило Номінас про визначення митної вартості

Газета «Юридическая практика» № 47 (830) від 19 листопада 2013 року. Коментар до статті »Затаможенная реакция. Завышение таможенной стоимости ввозимых товаров таможенными органами заставляет импортеров искать пути решения проблемы».

Сфера определения

Кирилл НОМИНАС,
ассоциированный партнер АК «Соколовский и Партнеры»
Судебную практику в сфере определения таможенной стоимости еще довольно сложно оценивать. Конечно, логику определенных правовых позиций Верховного Суда Украины можно распространить на отношения импортеров с органами доходов и сборов, регулируемые новым Таможенным кодексом Украины, однако делать это следует крайне осторожно. До тех пор, пока высшие судебные инстанции не выскажут свое мнение, во многих вопросах будет наблюдаться несогласованность судебной практики, в том числе и в отношении таких понятий, как «разногласия в документах», «договор с третьими лицами», «обоснование числового значения».

В любом случае следует отметить наличие позитивных примеров рассмотрения споров относительно таможенной стоимости, где мотивация судебного решения и установление (и отображение в решении) обстоятельств дела будет однозначно способствовать структуризации судебной практики и определенности правоприменения. Сторонам соответствующих споров можно посоветовать максимально использовать свои права для получения письменных документов от органа доходов и сборов с целью надлежащей фиксации его аргументов, а также настаивать на проведении допросов участников таможенного оформления в суде, что поможет установить в деле много обстоятельств.