Адвокатская компания "Соколовский и Партнеры"

Сильная команда налоговых адвокатов
  • Eng
  • Рус
  • Укр

18 лет на рынке юридических услуг

 
 
  • Налоговая адвокатура, налоговое планирование, налоговое представительство, споры с налоговой, юридическая помощь во время налоговых проверок, обжалование решений ГНИ
  • Оптимизация кредиторской и дебиторской задолженности, досудебная санация, взыскание задолженности, банкротство
  • Хозяйственные споры, тендерное законодательство, составление договоров, решение корпоративных споров
  • Правовая помощь адвоката в гражданском, хозяйственном, административном,  уголовном процессах, представительство интересов в Европейском Суде по правам Человека
  • Консультации по экспортно-импортным операциям, подготовка контрактной документации, обжалование решений таможенных органов в административном и/или судебном порядках
  • Правовая помощь во время допроса, защита в суде, обжалование действий следователя, прокурора, следственного судьи, адвокатская помощь потерпевшему
  • Комплексная правовая экспертиза хозяйственной деятельности юридического лица с целью определения его справедливой цены на рынке и реального состояния активов
  • Сопровождение сделок (M&A) с анализом финансовых хозяйственно-правовых и налоговых последствий, выбор наиболее оптимальных юридических и экономических решений
  • Разработка и внедрение антикоррупционных программ, осуществление compliance-процедур, сопровождение при расследовании коррупционных правонарушений
  • Оформление прав на землю, разрешение земельных споров, консультации по земельному законодательству, юридическая помощь сельскохозяйственным производителям
  • Консультации по трудовому праву, составление внутренних документов предприятия, адвокатская помощь в решении трудовых споров, консультации по охране труда

Телефоны в Киеве: +38 (044) 495-19-28, 495-19-29, 275-67-99

Эл. почта: pravo@splf.ua

Skype: splf.ua

Простой инструмент борьбы с коррупцией: механизм частного обвинения

Опубликовано на Hubs.ua

Управляющий партнер адвокатской компании «Соколовский и Партнеры» Владислав Соколовский 

В Украине есть гражданское общество. Но у него нет действенных инструментов влияния на власть. С коррупцией чиновников сейчас борются точно такие же чиновники, только из других ведомств. В прокуратуру направляется куча заявлений о совершении власть имущими преступлений. СМИ изобилуют информацией о взяточничестве в судах и государственных органах, а общественность не видит результата, выраженного в конкретных приговорах взяточникам. Чтобы разорвать этот порочный круг, нужно сделать всего один шаг: дополнить законодательство нормами о частном обвинении.

Суть частного обвинения: гражданин, вместо прокурора, подает заявление непосредственно в суд и сам же поддерживает обвинение. Фактически заявитель берет на себя функцию прокурора и частично следователя. Рассмотрим на примере. Чиновник вопреки закону оформил на себя право собственности на землю в природоохранной зоне. Заинтересованные лица сами либо с помощью адвоката собирают информацию о коррупционном преступлении и подают заявление в суд. Далее они же в судебном производстве требуют, опираясь на собранные доказательства, вынесения приговора. В этом случае привлечение к уголовной ответственности зарвавшегося мздоимца зависит не от государственного обвинителя, а от представителя гражданского общества.

Частное обвинение можно внедрить очень быстро. Достаточно внести изменения в Уголовный процессуальный кодекс и некоторые другие законы. Необходимо внедрить процедуру частного обвинения в сфере хозяйственной и служебной деятельности, а также преступлений против правосудия. Применение такого инструмента должно быть правом гражданина, которое не исключает обязанности следователя и прокурора привлекать коррупционеров к уголовной ответственности в общем порядке.

Частное обвинение довольно эффективно работает в государствах общего (прецедентного) права: США, Канаде других странах. Такой механизм частично уже использовался в Украине. Статья 27 старого Уголовно-процессуального кодекса позволяла, например, суду возбудить уголовное дело по жалобе потерпевшего от самоуправства. Пострадавший лично собирал доказательства и поддерживал обвинение. Это был не идеальный, но довольно эффективный способ добиться справедливости без обращения с заявлением в правоохранительные органы, которые всеми возможными способами отказывали в открытии уголовных дел.

Скептики могут возразить, что частное обвинение не будет работать из-за коррумпированности судей. Но если не дать обществу механизмы реального влияния на государственные органы, ничего так и не изменится.

Орфографическая ошибка в тексте:
Чтобы сообщить об ошибке, нажмите кнопку "Отправить сообщение об ошибке". Также вы можете добавить свой комментарий.