Адвокатская компания "Соколовский и Партнеры"

Сильная команда налоговых адвокатов
  • Eng
  • Рус
  • Укр

18 лет на рынке юридических услуг

 
 
  • Налоговая адвокатура, налоговое планирование, налоговое представительство, споры с налоговой, юридическая помощь во время налоговых проверок, обжалование решений ГНИ
  • Оптимизация кредиторской и дебиторской задолженности, досудебная санация, взыскание задолженности, банкротство
  • Хозяйственные споры, тендерное законодательство, составление договоров, решение корпоративных споров
  • Правовая помощь адвоката в гражданском, хозяйственном, административном,  уголовном процессах, представительство интересов в Европейском Суде по правам Человека
  • Консультации по экспортно-импортным операциям, подготовка контрактной документации, обжалование решений таможенных органов в административном и/или судебном порядках
  • Правовая помощь во время допроса, защита в суде, обжалование действий следователя, прокурора, следственного судьи, адвокатская помощь потерпевшему
  • Комплексная правовая экспертиза хозяйственной деятельности юридического лица с целью определения его справедливой цены на рынке и реального состояния активов
  • Сопровождение сделок (M&A) с анализом финансовых хозяйственно-правовых и налоговых последствий, выбор наиболее оптимальных юридических и экономических решений
  • Разработка и внедрение антикоррупционных программ, осуществление compliance-процедур, сопровождение при расследовании коррупционных правонарушений
  • Оформление прав на землю, разрешение земельных споров, консультации по земельному законодательству, юридическая помощь сельскохозяйственным производителям
  • Консультации по трудовому праву, составление внутренних документов предприятия, адвокатская помощь в решении трудовых споров, консультации по охране труда

Телефоны в Киеве: +38 (044) 495-19-28, 495-19-29, 275-67-99

Эл. почта: pravo@splf.ua

Skype: splf.ua

Институт присяжных в Украине

Грищенко Василий Николаевич, юрисконсульт, помощник адвоката Адвокатского объединения "Адвокатская компания «Соколовский и Партнеры».

Статья опубликована в журнале «Украинский юрист», № 3(87), март 2010 г.

В этой публикации рассмотрены вопросы целесообразности внедрения в Украине суда присяжных с целью искоренения коррупции в судебной системе.

Конституция Украины гарантирует, что народ непосредственно принимает участие в осуществлении правосудия через народных заседателей и присяжных. Судопроизводство ведется судьей единолично, коллегией судей или судом присяжных. Кто может быть присяжным, гарантии их деятельности определены Законом Украины «О судоустройстве Украины». Тем не менее, ни в одном судебном процессе не определен механизм осуществления правосудия судом присяжных, т.е. фактически суд присяжных в Украине бездействует, хотя возможность его создания предусмотрена. Хорошо это или плохо?

По моему мнению, внедрение суда присяжных в Украине не является насущной необходимостью да и реформировать судебную систему нужно не в этом направлении. Считаю, что суд присяжных является такой же целью на будущее, как и построение правового государства в Украине.

Сейчас в Верховной Раде Украины есть несколько проектов Уголовно-процессуального кодекса Украины, которые предусматривают внедрение суда присяжных. Одним из них предполагается, что присяжные в количестве 7 лиц будут рассматривать дело по ходатайству подсудимого. Тем не менее, даже такое количество людей можно подкупить, запугать и т.п. Кроме того, права подсудимого обеспечиваются в большей мере, чем права потерпевшего лица. Анализ приговоров суда присяжных в России (который действует там свыше 16 лет) дает основания говорить, что такой суд не всегда является объективным и справедливым, а подсудный иногда не несет наказания за доказанные особо тяжкие преступления, учитывая такие мотивы их совершения как нанесение тяжелого оскорбления, месть, сложное материальное положение и т.п. Итак, в этой ситуации подсудный непосредственно зависит от красноречия защитника и его умения убеждать присяжных.

Учитывая, что суд присяжных (людей без специальных знаний, которые принимают решение, руководствуясь навязываемыми позициями защитника и прокурора, собственными эмоциями и мировоззрением) в мировой практике преимущественно направленный на определение вины подсудимого, внедрение его в других процессах, кроме криминального, считаю нецелесообразным, в связи с потребностью во владении специальными знаниями. Вместе с тем, в гражданском процессе при установлении некоторых фактов в рамках отдельного производства рассмотрение дел проводится судом в составе одного судьи и двух народных заседателей и этого считаю достаточно.

Подытоживая изложенное, укажу, что подобная система судопроизводства имеет как свои преимущества, так и явные недостатки, в частности, учитывая особенности формирования внутреннего убеждения присяжных, менталитета, правовой культуры, социального положения украинцев, процедурная сложность, неудовлетворительное материальное обеспечение судов, необеспеченность помещениями достаточных размеров и т.п. Поэтому на сегодня внедрение суда присяжных есть преждевременным, а бороться с коррупцией, по моему мнению, нужно комплексно, повышая правовую культуру, контролируя затраты служебных лиц и их семей, надлежащим образом обеспечивая деятельность судов и правоохранительных органов.

Таким образом, хотя коррупцию в судах частично и можно уменьшить, внедрив суд присяжных, тем не менее убеждение о возможности преодоления ее лишь таким образом является наивной фантазией.

Орфографическая ошибка в тексте:
Чтобы сообщить об ошибке, нажмите кнопку "Отправить сообщение об ошибке". Также вы можете добавить свой комментарий.